SEÑORÍA, POETA
Me llamó la atención hace poco la lectura de esta noticia del juez canario que en la redacción de una sentencia reciente recordó el estribillo de aquella canción de los payasos de la tele: Hola, Don Pepito, hola Don José. Pero lo que más me chocó fue que en la noticia se recordaba que este mismo juez ya fue denunciado en otra ocasión por dictar una sentencia en verso. Señoría, no estaría bien que entre nosotros no nos apoyáramos y para expresarle mi solidaridad le dedico este soneto en proparoxítonos. Si los políticos intentaran en sus discursos montar sus argumentos con ripios, quizá serían igual de vacíos, pero al menos puede ser que fueran más amenos.
Pesado, rutinario y muy hermético,
se aplican al lenguaje burocrático
y a fuerza de tedioso y antipático
requiere gran esfuerzo en lo exegético.
Bendigo que haya un juez polifacético
que huyendo de lo adusto y lo hierático
se incline por un tono epigramático
y algún fallo redacte en son poético.
Resultara curioso y anecdótico,
-y en examen estricto y analítico
pudiera parecer incluso exótico-,
que olvidando su lado parasítico,
quizá no fuera raro ni estrambótico
que intentara emularle algún político.
LdP
4 comentarios:
Fenomenal, D. Love y como ya sabe que también me divierten las esdrujuladas, voy a seguir su ejemplo; este juez, bien merece el esfuerzo. ¡Qué tío con salero!
Resulta incomprensible y enigmático,
chocante, extraño, raro y aún patético
que un juez en el terruño penibético
se arranque dando laudo epigramático.
Con toga y serio porte mayestático
rimar el fallo y darlo en plan poético
acaso, sea tomado por herético,
en cambio, a mí, se me hace muy simpático
Me deja anonadado, es algo insólito
que un vate más brillante que el crisólito
se mueva en medio tal como el jurídico.
que tan reacio es a lo sarcástico
y aplaudo al juez, eufórico, entusiástico.
(Lo más genial de hecho es que es verídico).
Enhorabuena a usted, amigo Tann, porque su soneto en esdrújulas es magnífico y no desmerece de ningún otro. Además, afirmo:
Es perverso y aún diabólico
condenar por maquiavélico
a este juez aristotélico
en claro afán hiperbólico,
yo lo declaro simbólico
y lo tengo por modélico.
¡¡¡Ahhhhh!!!, vergüenza gorda, he cometido dos erratas que paso a señalar.
1)En el cuarto verso, wntre la palabra "dando" y la palabra "laudo", falta un "un".
2)En el último verso, donde dice "de", debe decir "del"
¡Que cruz tengo con los lapsus teclae!.
Siempre es De Aplaudir, Proparoxítono
Soneto de Don Love Tan Peguístico,
Que Esta Vez, lo Face a un "MAGÍSTRICO",
Que Plumea Sentencias "CANORNÍSONO"
A Sus Colegas Hiere, en Son EMPÍTONO",
Alegrando Algún Caso PESADÍSTICO,
Con Lenguaje LEGAL,-Tono HUMORÍSTICO-,
Que Puede Molestar a Mucho BUÍTRINO...
Sería Menester, Bueno e HISTÓRICO,
Que Negras Señorías Antipáticas,
Aprendieran un Poco, de Alegórico,
Tono y En Casos y Líos de Folclóricas,
Admitidos A Trámite Ligérico,
Dieran Sentencias Alegres y Satíricas.
Aplausos, Abrazo Para Vos y Para El Bardo
Y
¡¡RIAU RIAU!!
Publicar un comentario