QUE NO, SARDÁ

Hoy escribo en prosa porque no tengo tiempo de rimar lo que quiero decir y además, no estoy seguro de si sería capaz de meter en un soneto (o en dos) todos los matices que quiero exponer.
Javier Sardá ha escrito un artículo en El Periódico sobre el uso del catalán, el euskera y el gallego (se olvida del valenciano) en el Senado. Su lectura me ha hecho reflexionar y me ha inspirado algunas ideas y sugerencias como ésta: El artículo está escrito en castellano, en diario catalán, pero editado en castellano, ¿por qué no se edita en catalán y se ofrece con la compra del diario un CD con la traducción verbal al castellano que podrían grabar los mismos traductores del Senado? Si le quitan el famoso canon, el precio del CD es irrisorio. Vamos, que es el chocolate del loro. Es sólo una idea, pero si la adoptan, me gustaría cobrar derechos, ¿eh?


La manía que tienen algunos de politizarlo todo. Aquí parece que no se pueden analizar las cosas utilizando sólo el rigor y el sentido común, y claro, si no piensas como ellos eres un facha, un retrógrado o un españolista cutre. Aquí hay muchos que se llenan la boca de tolerancia menos cuando les toca practicarla.
Los pinganillos en el Senado me parece una medida innecesaria, inútil y costosa. Pero vayamos por partes. Me parece innecesaria porque ya se ha demostrado con creces en treinta y tantos años de vigencia de la Constitución del 78 en que no ha hecho ninguna falta; me parece inútil porque no dignifica nada, ¿de verdad creen que no hay maneras más eficaces de dignificar las otras lenguas cooficiales con el castellano? y, por último, me parece costosa porque todo gasto innecesario en cualquier ámbito, pero en el ámbito público más, me parece gravoso. El argumento del Sr. Sardá es que el gasto le parece el chocolate del loro, y tiene razón, pero en época de vacas flacas se deben cuidar las formas porque “los símbolos adquieren mayor relevancia”, por utilizar sus mismas palabras, con lo cual se demuestra la contradicción en la que cae este señor en su argumentación. Cuando las cosas importantes van mal, los símbolos adquieren mayor relevancia, pero el símbolo de ahorrar, aunque sólo sea un euro, en esta época en que funcionarios y pensionistas han sentido la tijera del recorte, al Sr. Sardá no le parece de relevancia. Convendría que en el próximo artículo nos ilustrara explicándonos qué símbolos le parecen de relevancia y cuáles no.
Y para terminar, se puede leer en uno de sus “inspirados” párrafos: “Para vender periódicos, política o televisión pueden cargarse socialmente la España que tan teatralmente dicen defender.” Y, ¿qué vendía usted en el basurero de programa que presentó durante tanto tiempo en la televisión? Pues eso, telebasura. ¿Se les cayó el pelo a usted o a los guionistas ideando aquello?

LdP